在业内心里，经济发展系统软件一直被视作“元宇宙基本建设”中的重要一环。

区块链和NFT技术性则被看做是元宇宙经济发展系统软件的支撑。在一年前国盛证券出示的行业分析报告中，区块链也是被称作元宇宙的“补天石”和“亮点”。

在支撑点元宇宙经济发展上，NFT被很多人寄托了殷切期望。

但在光辉的反面，NFT和区块链也遭遇很大的怀疑。人民日报网在今天专业出文，号召管控当心在NFT火爆身后的诸多风险性，并号召销售市场对NFT项目投资持慎重心态。

在元宇宙的情境下，大家都盼望着NFT能变成真实的“造富神话传说”。而在元宇宙建筑者们的眼里，NFT可不但仅仅一波“开拓者风潮”那么简易。

一、NFT增加量仍在再次，但得先活下

今日，NFT尽管不能叫作“爆红”，但也依然占领着许多人的目光。

被别人这般关心，倒也不难理解：依靠10000幅由优化算法产生的鲸鱼头像，创作者在一个夏天获得了约250万RMB的盈利，更不一样说这一创作者竟仅仅个12岁的男孩儿。

那样的小故事还并不多见，数据视觉效果艺术大师 Beeple 的一套著作《Everydays: The First 5000 Days》，以 NFT 的方法在佳士得拍出了6,935万美金的卖价。

能写下这般造富神话传说，令人不留意都难。

依据陀螺图片研究所的数据信息，截止到2020年，数据加密金融体系经营规模早已超出了2.5亿美金。而据专业人士可能，这一数据在2021年可以做到3亿之上。加密空间的创办人Mars告知雷峰网(微信公众号：雷峰网)，在NFT问世以前，业界都是在做金融业有关的区块链运用，但大多数数也没有赚到赢币。而NFT在境外的造富神话传说知名度之大，让很多“坐山观虎斗”的我国从业人员也心痒，要想分一杯羹。

从2017年“火”到今日，数字贸易和区块链专家学者、元宇宙投资者吴桐说NFT并沒有如“四年康波周期论”常说进到到它的“衰退阶段”。国盛证券得出的汇报也提及，在未来NFT很可能将摆脱这一经济发展基本。因为资产仍在进入，将来的NFT很可能开启一个不断增加量的情况。

而在元宇宙定义走红的今日，NFT会碰到它新的机会吗？

稀缺资源是元宇宙经济发展的底层逻辑

NFT是区块链技术性进步全过程造成的一个表达形式。与BTC等单一化代币总不一样，每一个NFT全是独一无二、不可缺少的。两颗BTC的价值是完全一致的；而元宇宙中，2个NFT的价值则有很大的很有可能天差地别。

这正好体现了现实世界中的规律性，同一类型的物品很有可能有着不一样的价值。吴桐对雷峰网说：“就例如，于北京闹市口的一平方土地价格，就和西单的一平方土地价格不一样。尽管价值可以根据贷币来开展考量，但最少內容是根本不一样的。”

內容的特有性，正好是元宇宙经济发展系统软件的底层逻辑。也就是在这类逻辑性下，元宇宙代币总的丰富多彩、普遍商品流通才可以变成很有可能。

社会经济学的三大基本假定之一，便是“資源的稀缺资源”。而摆脱了这一基本一切的，是数字贸易的盛行。经济师周春生在他的经典著作《无限供给》中提及，数据商品因为可以无限复制和散播，生产制造的边际效益为零。这就要数据商品具备可以被无尽提供的特性，因而它的价值是无法估计的。

尽管在移动电子商务时期，很多手机游戏商品也在这其中设定了充钱和代币总的作用。但本质上，用户运用实际贷币选购的并不是是“代币总”，反而是“服务项目”，也就是所说的“手机游戏即服务项目“”GaaS。

即便是用户运用內购得到游戏道具、服饰、牌组等“资产”，但其本质是营运商为用户给予的服务项目。即便用户“穿”上新购买的手机游戏“服装”，那也并不是用户真真正正得到了这一“服装”，而仅仅被营运商打开了可以衣着这一“服装”外型的管理权限。

但GaaS的方式遭遇着一个严重缺点：游戏玩家选购的是服务项目，但服务项目的价值却不可以单独存有。

想像一下，假如腾讯王者荣耀停止运营（尽管无法想象但总有一天），你一直在游戏里面耗费了很多钱财选购的肌肤和人物角色会到哪去？

假如手机游戏垮台，无尽提供的游戏服务也就不会再存有。这就是GaaS方式原有的“致命伤”。

NFT的突破之法，是对自然资源的提供开展限定。提供的制约性让一定水平上摆脱了经济发展规律的“智能化”商品重归了产品规律性，再次可以用供给与需求来开展考量。

与此同时，有别于限定开售的游戏皮肤、人物角色等游戏道具，因为NFT根据区块链技术性的区块链技术储存特性，即便平台游戏关掉，存储在链上的外型、游戏道具等资产将依然单独存有，并具备价值（一般是个人收藏价值）。

大家为何要掏钱买一张“身份证件”？

现阶段的NFT应用领域主要是两块，造型艺术游戏。前面一种根据NFT的方法确保文图音频视频著作的唯一性，出售所有权证获得盈利；后面一种则根据在游戏里面嵌入NFT游戏道具，令小伙伴们可以根据倒手道具转现。

殊不知事实上，有着NFT使你具有的并不是是一副艺术品或者一串游戏代码，反而是可以证实你的确有着这一艺术品或道具的“身份证件”。虽然在购买这张“身份证件”后，你可以得到与这其相应的商业支配权，有一些与此同时还能得到vip会员等产生的真实身份支配权，但这一切确实值吗？

现阶段市场上的NFT彩色图像工艺品一般以优化算法自动生成为主导，是不一样界面因素的排列与组合。在以前，进行一副美术作品最少必须数钟头，而有一些著作则必须多年的精力才可以进行。而在NFT时期，电脑上可以在ms间自动生成千余、上引马镇著作。这也是让很多吃瓜群众觉得选购NFT不值得的首要缘由之一。

在马克思主义的工作价值论中，产品的价值被理解为“无差的人们工作”，并以社会发展必要劳动時间为考量限度。假如用这类考量方法来对待自动生成的NFT数据工艺品，那麼他们将一文不值。

应对这个问题，大家观点各有不同。欧科云链的高級研究者孙宇林对雷峰网说，在新的数字化时代，工作早已不可以简洁地运用此前的经济学理论开展思索。在数据信息、算率、乃至专注力变成了规模经济之一后，商品经济的步骤就与此前大不一样。因此应当可用新的测算实体模型，来再次搭建Web3.0时期的经济理论。

而经济师吴桐觉得，现阶段的NFT数据工艺品还远不可以称之为社会发展产品，反而是发烧友们愿者上钩的造型艺术个人收藏。虽然现阶段NFT的价钱的确起伏力度比较大，但在未来NFT慢慢普及化的环节中，销售市场也会慢慢重归客观。

生存下去，便是最佳的自身证实

NFT圈中吸引住了许多明星的公众人物，而香港影星余文乐则是当中之一。有专业人士告知雷峰网，余文乐早已根据NFT完成了上干万的盈利。在他2021年10月释放的纪实片《Inside Out》中，他也大气地秀出了自身的NFT收藏品。殊不知在评价中，对他的指责声许多：

“阿乐屯了许多，这纪实片简言之便是想当韭菜割了。”

顾客与别的网络喷子的不理解的确限定了NFT产业链的进一步发展趋势，在一方面的确非常值得担忧。销售市场还必须被文化教育，这也是相关NFT很多从业人员的的共识。殊不知吴桐却与别人见解相反：

“挨骂就正确了，”吴桐说，“当一个销售市场每个人都讲好，它很有可能会遭遇一波暴跌。而假如一个销售市场每个人都是在骂，反倒表明它很有可能很有空间。”

证实自身的价值，这可能是NFT现阶段最必须做的事儿。而这一全过程，吴桐觉得不用“急功近利”，只需能生存下去，便是价值的反映：

“如同BTC刚上市时，大家也觉得它是‘空气币’。而如今做为一项金融业投资产品，它的价钱可靠性早已超出了其余的一些投资理财产品。这也是个单纯的‘信誉度难题’。用户和用户会‘不买账’，而不被销售市场接纳的商品必定会淘汰。只需能活下，NFT的价值就自然会被证实。”

二、支配权确诊，是元宇宙的另一条路

虽然在前文写到，NFT不过是一张“身份证件”，但这一张“身份证件”能为元宇宙保证的，具体非常多。

在支配权确诊的身后，事实上在身后意味着的是元宇宙甚至大部分互联网产业发展趋势的“另一条路”，在布局和构造上对产业链开展一次“洗心革面”。

土地确权是UGC模式的核心要点

沒有土地确权，就沒有UGC。

以前，雷峰网在“元宇宙·十日谈”中早已对UGC方式开展过深层次的探讨。针对游戏制作引擎房地产商和元宇宙服务平台方而言，怎样鼓励与颠覆式创新用户艺术创作是我们思索的首要难题，也是干扰了UGC方式经营规模的主要要素。

而在一般创作者而言，艺术创作內容的支配权所属则是许多人最在意的事宜之一。所有权不确定性，创作者就无法得到艺术创作产生的盈利，这也让服务平台全部鼓励的对策失去实际意义，UGC也就没了活力。

而在操作过程中，社交媒体服务平台上UGC內容的侵权行为依然层出不穷。在元宇宙中，那样的状况可以利用什么方法开展治理呢？

NFT是一个非常好确实权解决方法。

将用户的艺术创作內容“上链”对创作者利益维护有两个益处：

一方面，根据NFT将用户艺术创作內容的实际使用权明确了出来，创作者的消费者维权追朔成本费被大幅度降低；

另一方面，根据将元宇宙内的教育目标与众不同化，侵权人的不法赢利个人行为也被缩紧了，从另一个层面维护了创作者的合法权利。

“大互联网技术”路面与“区块链”路面：元宇宙务必作出挑选

纵观历史时间，很多主要的社会转型都是以经济体系的转型开启的。元宇宙做为互联网技术转转型发展的关键时段，元宇宙内的经济发展系统软件针对产业链下一阶段的设计也是有极大的知名度。

吴桐对雷峰网说，将来元宇宙依然遭遇着一个主要的路面选择：“大互联网技术”线路和“区块链”线路。这一选择既决策了将来互联网产业的发展趋势形状，又事实上决定了一个跑道自身的布局遍布。

“大互联网技术”线路：去中心化的垄断性方式

“大互联网技术”线路便是依照目前的方式再次走下来，元宇宙的任何服务项目仍然被把握在互联网技术服务供应商的手上，元宇宙构造仍然以“去中心化”为特点。在这里条路面下，互联网技术跑道依然由头顶部的几个企业所垄断性，用户虚拟财产的价值也彻底由服务供应商决策。

“实际上用户一点权利也没有，这个游戏仅仅我们在玩，可是大家对他实际上不可以造成较强的危害。”

“区块链”线路：分布式系统的用户增权

而在“区块链”线路下，因为引进了区块链技术性，如以前上述，用户对元宇宙服务平台的依靠水平更轻。而因为可以单独存有，虚似财产的价格也由销售市场——顾客决策。

在“区块链”线路下，NFT将变成元宇宙的关键构成方法。土地确权，换句话说电子器件合同明确了在元宇宙中人和人之间的关联，而这种关联则不会再被服务平台与服务提供商所界定，用户则可以变成元宇宙“绿色生态的拥有人”。

吴桐也说到：“在‘区块链’路面上的元宇宙将很有可能选用‘社区治理’方式。用户们根据小区对网络游戏的经营和赢利开展管理方法，而服务平台方将慢慢退出，主导权也会被逐步稀释液。”

在“区块链”路面上，元宇宙也会推进改革方法朝着更为网格化管理的角度转变 。孙宇林表明，在未来的Web3.0时期之中，商业服务组织结构将以区块链技术自我约束机构（DAO）的方式不断运行下来。在这类组织结构下，生产要素将以员工为模块，相近“项目制”地进到到不一样的岗位上。孙宇林表述说：

“这类基层民主机构的方式非常像大家打零工，每一个人很有可能都是自身的技艺，大家乃至可以在不一样公司里出任不一样人物角色，如果你有自已的一技之长就可以在这类分布式系统机构方式里边得到你的劳务报酬，这类组织结构我认为是可以真真正正完成工资制的。”

引进区块链后，用户根据UGC开展盈利的方式也将造成更改。在Roblox中，创作者的盈利方法是游戏玩家应用金币为UGC内容付费，但实际上的收益先进入了服务平台方的袋子，而达到了一定标准的创作者再得到由公司方换取的现钱，而服务平台方则会对每一笔反映的账款提成。

而现阶段NFT的买卖方式则与传统式大幅不一样：创作者将NFT著作卖出后就可以从消费者处得到盈利；而在消费者将NFT著作每一次转让售出后，创作者都能够得到一笔一定百分比的版税。那样一方面“灭掉”了零售商，让创作者的盈利更为可控性；一方面又完成了创作者的长期性盈利，让NFT文艺创作可以长期性适用创作者日常生活。

“区块链”路面上，元宇宙也是有垄断性的黑影

假如踏入了“区块链”的路面，元宇宙会变成新的“自由国度”吗？

要留意，自由国度与“敌托邦”（或称“现实主义”）仅有一线之隔。对与元宇宙而言，这细细一线便是公有制链和联盟链的选择。

现阶段在我国，被认可的区块链新项目大多数是以联盟链为主导，而公有制链则并没有被普遍认可。这二者尽管全是分布式计算与储存，但前面一种是由几个具备一些资质证书的连接点方构成，针对一般参加者而言有准入条件门坎；而后面则是朝向各大网站全部监管方，不设一切门坎。

虽然针对监管方的筛选准入条件让联盟链的真实度与安全系数高些，但针对产业链来讲也是有造成“托拉斯”（同业业务企业产生的垄断组织）的风险性。

假如“区块链”路面上的元宇宙依然处在多个头部企业的调节下，那麼它实质上走的或是“大互联网技术”的旧路。

“选用怎样的区块链，实际还需要参照不一样国家和地区的管控现行政策来决策，”孙宇林这般讲到，“但在这个问题上，公平公正、高效率和安全性三者将构成一个‘不可能三角’。实际怎样选择，还必须很长期的探讨和探寻。”

三、“元宇宙”并不是法外之地，经济发展系统软件也得合理合法合规管理

提及管控，现阶段的区块链在我国的确是相对性“深灰色”的地区。特别是在在2021年5月我国“落锤”BTC，明确规定要“严厉打击比特犬币挖矿和交易行为”后，链圈更是风声鹤唳。

据一位业内人士说，现在已经不敢叫“去中心化”，只敢叫“分布式”；也不敢说“NFT”，只能说“数字文创”。

对于虚拟世界的经济问题，国家向来也是雷厉风行。为防范网络线上赌博，国家也有下发了不少相应的政策。

监管，成为了元宇宙内NFT经济基建不得不考虑的关键因素。

元宇宙不能没有监管

早在元宇宙概念刚刚进入人们视线时，就有人曾畅想毫无监管和制约、完全“自由”的虚拟世界。

而即使元宇宙也并非法外之地，监管在虚拟世界同样不可或缺。

“其实我们可以用物理学中‘熵’的概念来解释这个问题，”在谈到监管时，孙宇林对雷峰网说“如果说不受监管，大家各立山头，最后一定会朝着混乱的方向发展。所以必须要有一个‘熵减’的过程：监管介入制止行业无序发展。”

在前文提到过，“安全”、“效率”和“公平”三者将在元宇宙构建中产生激烈的博弈。而身处其中的各路企业和从业者都在小心地把握着监管的红线，如腾讯、阿里这样的大厂更是不敢越雷池一步，在外围以试水为主。

一位链圈从业者对雷峰网说，目前来看国家对NFT的监管可能会不断收紧，这几乎成为了悬在整个行业头上的“达摩克里斯之剑”。国家要防范NFT造成的金融波动，甚至是金融危机。

吴桐说，NFT全球预估仅有3万亿的市场，起不了太大风浪。而真正的风险在于NFT翻车导致的美股动荡，牵一发而动全身。

同时，在区块链技术隐名、分布式的性质下，许多不法分子会利用区块链与NFT的特点从事赌博、诈骗、洗钱等非法活动。元宇宙显然也需要设置相应的防范与监管机制。

欧科云链正在致力开发的区块链安防系列产品“链上天眼”或许能成为一种解决方案。通过痕迹追踪、交易对手分析、时间轴建立等功能，并将办案流程用工具箱和功能可视化的技术进行简化，“链上天眼”已经协助了30多个省市，并追回了上百亿的资产。

孙宇林猜测，在未来，如果NFT没能被监管承认，成功地进入元宇宙，那么法币的进入也是另一种可能。

炒作是原罪，也是饮鸩止渴

如果有什么能让NFT变成引发经济危机的罪魁祸首，炒作绝对难逃罪责。

前面也提到过，现在NFT市场持续火热，一定程度上靠的就是NFT诱人的价格。几天涨价数百倍，让圈里圈外都看到了以此致富的可能性。

这让人很难不想到数百年前荷兰的“郁金香泡沫”：郁金香价格被炒高数十倍，当“博傻式”的击鼓传雷结束，荷兰花了3年才从这次荒诞的经济崩溃中走出来。

四川区块链协会的刘克林对雷峰网表示：“从资本逐利的这个角度来讲，NFT一定是会被炒作的，而且有很大的炒作空间。因为一些NFT作品的实际价值远远没有达到数千万的价格，这背后实际就是资本的游戏。”

炒作是NFT的原罪，而刘克林也提出要看到炒作对市场积极的一面：“一个新生的商业事物，它需要有更多的人，或者这个圈外的人，能够看到、知道它。所以它需要有节制的‘炒作’，这是破圈、也是价值传递的过程。”

2021年11月，由国家版权交易中心牵头，阿里、京东、腾讯等大厂共同参与，NFT首个行业自律公约发布。其中，“反炒作”就鲜明地被作为行业共识提出。

但人人都知道要抵制“炒作”，又都觉得自己在做的不是“炒作”。

如何界定炒作，成了NFT行业目前亟待提出的重要标准。

孙宇林认为，要看到交易的本质：“你要看到市场参与者‘炒’的本质是什么。如果人们处于对文创、历史、艺术的热爱去进行交易，这就是一种健康的市场行为；而如果整个市场都只关心价格，反而对NFT背后所代表的价值漠不关心，这就是一种失败的价值传递，可以被定位成‘炒作’。”

针对炒作的问题，孙宇林说还是要让解决方案回到“区块链”上来。利用智能合约，区块链技术能让“人”的因素在市场中起到的作用越来越少，分布式地将NFT的价值锚定在一个合理范围，尽量减少人为操控价格的可行性。

结语：NFT会在元宇宙掀起掘金热吗？

元宇宙需要一套能够独立运行的经济体系，这套体系需要具备以下几大特点：

1、良好的流通性——促进用户活跃度

在元宇宙中，元宇宙内代币的流动性要能够支撑用户的频繁互动。这种流动性一方面要体现在“用户-平台”的关系上，在“用户-服务提供商（比如UGC开发者）”、“服务提供商-平台”、“用户-用户”上也要能够保持有效。

2、稳定的安全性——刺激UGC积极创作

一方面，安全性要体现在用户储值在元宇宙平台中的虚拟财产要更少受到盗号、诈骗等非法手段的侵害威胁；另一方面，安全性还要体现在对UGC开发者的权益保护上，降低抄袭、盗用的风险。

3、必须合法合规——降低元宇宙运营风险

在畅想元宇宙的同时，也要看到国家对游戏内经济系统的监管红线，杜绝不法分子利用元宇宙从事赌博、洗钱等非法活动的可能。同时，也要规避元宇宙代币炒作的情况，这样也会滋生元宇宙非法活动滋生的风险。

NFT恰好能够为元宇宙展现这样一种可能。

NFT让虚拟财富的地位得以确认，让财富得以平等、高效地流通，也让虚拟世界中的创作得到了保护。加上NFT目前已有的“造富”属性，已经有许多人尝试在NFT游戏当中“掘金”。而如果将这个“金矿”移到元宇宙中，一波新的“掘金热潮”可能即将出现。

“早在十几年前，元宇宙的前身——‘Second Life’中就已经出现了第一个虚拟世界的百万富翁。而如果NFT可以进入元宇宙，那么用户通过元宇宙致富的机会将会越来越多。”